Поясняю вам, уважаемые зрители, очередной WTF, как это сейчас модно называть (я-то лично предпочитаю называть это "запутанное дело"). Так вот, на снимке вы видите фрагмент из кукольного спектакля. Правда, в кадре оказалась лишь нижняя часть сцены. По-моему руководство театра поступило очень мудро, укоротив занавес - теперь в театр с детьми весьма охотно ходят папы.

Вообще статуя изначально называлась "Пират нашел клад и собирается врезать кулаком тому, кто хочет его отобрать", но ночью, в свете фонаря, тень скульптуры выглядела довольно грозно для тех, кто пришел прогуляться по парку. А потому, некто находчивый и гуманный подрисовал на стене несколько пятен-зерен, и вот уже перед нами самый безобидный сеятель. Гуляйте по ночному парку сколько душе угодно!

Пример того, как песня, написанная вроде бы одной группой (U2), попадает, наконец, в руки тем, кто действительно должен её исполнять. Да, и такое бывает, хотя и редко. Песню "Who's Gonna Ride Your Wild Horses" с моего любимешего альбома ирландцев я никогда особо не жаловал. Пока не услышал, как её, в своем коронном стиле, исполняют "Garbage"...




Listen or download Who's Gonna Ride Your Wild Horses for free on Prostopleer

Я бы отнесла этот фильм к разряду "очень умной фантастики". С первых же минут поражаешься, насколько оригинальной есть идея, что является отправной точкой для всех последующих событий. А именно - полиция занимается не раскрытием преступлений, а их предотвращением, получая данные о будущих правонарушениях от троицы ясновидящих (которым присвоен вполне официальный статус таковых).

И пока я наслаждалась продуманностью обустройства мира при такой вот постановке вопроса - тут и главная завязка подоспела: руководитель отдела предотвращения преступлений (Том Круз) вдруг сам узнает, что совсем скоро совершит убийство, на которое сейчас в его жизни ну вообще ничего не указывает (он даже свою "жертву" в глаза-то не видел!).

Круз пытается выкарабкаться из этой сложнейшей ситуации, и зритель чуть ли не физически ощущает, как герой, что называется "бьется лбом об стену", которую до него никто никогда не пробивал (да и не собирался, конечно). Вот именно это напряжение (виной которому оригинальный сюжет, мастерская режиссура и актерская игра) я бы и назвала самой главной фишкой фильма.

В таком мощнейшем повествовании уже не обращаешь внимание не некоторые недочеты. К таковым я бы отнесла эпизод с пауками-роботами, которых запускают в здание для идентификации населения. Это с моей точки зрения уже перегиб кибер-палки - паучки словно заползли в кино из какой-то другой истории, поскольку "жесть" такого паучьего нашествия не очень соответствует положению дел в данном социуме. Подогнанным под нужды сюжета мне показался и образ агента (Колин Фарелл). То он "плохой", то вдруг оказывается "хорошим"...

"Особое мнение" - это иносказательная история о том, что человек всегда может поступить так, как считает нужным он, а не "все остальные" (социум), хотя такой шаг будет для него великим испытанием.

8/10

Этот фильм я бы не хотела называть "сказкой". А назову я её "альтернативной историей". В чем разница? В том, что у альтернативной истории значительно больше шансов превратить выдумку в реальность. И вот уже фантазии сценариста Эрена Крюгера и режиссера Терри Гиллиама на тему биографии немецких лингвистов и писателей, братьев Гримм, в силу мощности и талантливости своего воплощения на экране, оставляет у нас в подсознании парочку неожиданных ответов на потенциально возможные вопросы:
- Кто такие братья Гримм?
- Ну, это такие харизматичные немецкие авантюристы.
- Чем они занимались?
- Ну, они разыгрывали простодушных селян своими леденящими душу спектаклями, а один раз оказались по-настоящему втянуты в историю с оборотнями, ведьмами, ожившим лесом...

Что? Вам удобнее думать о братьях, как о писаках, засевших где-то в мансарде и соревнующихся, у кого воспаленнее фантазия? Что же, воля ваша. Лично мне больше по душе не просто называться читательницей, а быть вовлеченной в процесс. Сказки братьев Гримм заряжают нас особой энергией, настроением, которые мы вправе использовать по своему усмотрению - например, направить их назад, в прошлое, и построить там свою версию событий. Зачем? Чтобы вновь получить всплеск энергии оттуда, но уже в несколько раз мощнее. Понравилось? Братьям Гримм тоже. Потому они и пошли в сказочники.

Я не буду разбирать фильм на предмет игры актеров, спецэффектов, режиссуры. Уже по тому, что он натолкнул меня на вышеизложенные мысли - можно сделать вывод, что всё сделано качественно, красиво, с юмором и любовью.

7/10

The Killers вместе с Эриком Робертсом представляют вашему вниманию свою версию того, что происходит на сцене и за кулисами "Эгомаска". Гламур и драйв!

Вообще нормальный человек при просмотре кинофильма "Женщина в черном" должен задаться вопросом - у главного героя, Артура (тот, который Гарри Поттер), всё нормально с головой? Потому что наиболее адекватной реакцией после одной-двух стычек со злобным (именно злобным!) привидением в заброшенном поместье у черта на куличках - должна быть мысль делать оттуда ноги. Ан, нет! Артур продолжает бродить по этому дому, чего-то там выискивать и попутно менять свои портки (этого, конечно, не показывают, но, как специалист смею заверить, что провести в таком доме ночь в одних и тех же штанах - утопия).

Но знаете... Ведь всякое на свете бывает. Если принимать во внимание, что юный Артур лишился жены, ушедшей в мир иной при родах - возможно, это событие настолько повлияло на него, что горечь утраты поставило под сомнение исправность работы инстинкта самосохранения, который должен бы был доходчиво пояснить своему обладателю, что, например, лезть ночью в болотную трясину и нырять туда, чтобы найти труп ребенка (которого не могли найти в течении нескольких лет!) - это не лучшее занятие для джентльмена в это время суток.

Иногда даже кажется, что Артур специально ищет приключений на свою задницу (а вдобавок и на задницу своего сына) поскольку он чувствует, что такая трагическая развязка будет для них обоих наилучшем выходом в той жизни без жены/мамы и без денег, которая перед ними открывается всё отчетливей. Создатели фильма, очевидно, решили проявить милосердие и в финале фильма пошли на уступку Артуру. Со всеми счастливыми вытекающими из этого последствиями.

Что сказать об игре Рэдклиффа? Складывается впечатление, что либо он, либо режиссер, либо они оба просто не представляют, как играть этого персонажа, какие у него мотивации, какой диагноз... Вот почему актер крайне осторожен в своей мимике, движениях и т.д.

Кому можно порекомендовать фильм? Однозначно - слепым или глухим. Остальным придется весь сеанс просидеть то ли с закрытыми ушами, то ли глазами. Пугать вас будут примитивно, но со знанием дела.

4/10

Только сегодня прочитал в одном из интервью, что Гребенщиков хочет пригласить Джонни Деппа для съемок в новом клипе, и буквально через несколько минут натыкаюсь на вот это видео. Очень симпатичным оно мне показалось.

Смотрел и думал, а вот действительно, когда встречаешь случайно где-то знаменитость, своего кумира - вот как действовать? С одной стороны не хочется выглядеть таким же, как и тысячи других фанатов, чего-то там банальное говорить... С другой стороны и оригинальничать тоже сомнительный вариант - он/она же отдохнуть хочет от всего этого внимания, а тут ты такой... остроумный. С третьей стороны, стоять и делать вид, что все так и должно быть - дико как-то...

Ох, уж эти звезды!

Если вы будете смотреть это кино впервые - посоветую вам сразу же воспринимать его, как некую аллегорическую социальную антиутопию. Именно аллегорическую. Поскольку все это безобразие с чуть ли не насильной продажей всем желающим искусственных органов и последующим цинично-летальным их извлечением за неуплату - поставит нашей логике парочку вопросов без ответов.

А вот если помнить, что это аллегория человеческих взаимоотношений - фильм привлечет ваше внимание не так своей трешевой остросюжетностью, как пищей для размышлений. С этих позиций выбор на главную роль Джуда Лоу - весьма удачный. Хотя актер вроде бы там и "подкачивался" перед съемками - все-таки он выглядит не Терминатором, а скорее Доктором Хаусом, то бишь - интеллигентешкой-врачом с необходимой долей цинизма.

Чем занят герой Лоу в фильме? Кто-то скажет "кровопусканием", кто-то - "преследованием должников", но если мы помним об аллегоричности - я бы сказал, что этот человек просто пашет от рассвета до... рассвета, чтобы заработать денег для своей семьи. И выглядит все это так дико лишь потому, что именно таким и является современный социум: человек человеку не просто волк, а ещё и гиена со стервятником в придачу. А, исходя из этих мотивов нашего потрошителя, такими уж праведными будут казаться нам требования его жены завязать со своей профессией? Или же она будет выглядеть просто наивной дурочкой?

Как и положено, чем ближе к развязке фильма - тем больше стрельбы и крови. Сцена, где главные герои (Лоу и его возлюбленная) спасают друг друга (а заодно и весь мир), кромсая свои тела - в принципе, тоже может быть рассмотрена, как аллегория (чтобы вырваться из социума - нужно очень жестко над собой поработать) - однако, честно признаюсь, во время просмотра на философию эта сцена меня не наводила. Может быть она не вполне удачно снята? Не знаю... К слову сказать, и весь фильм был мной обмозгован лишь после просмотра, в то время, как эти два часа у экрана я чаще думал "Хм, что и это ещё не конец?".

Неожиданным стал и самый-самый финал. Эдакий намек на то, что социум значительно глубже засел в каждом из нас и его присутствие мы чувствуем не просто каждой клеточкой своего физического тела, но и все наши мысли, чувства - его рук дело.

Я бы мог поставить фильму довольно-таки высокий бал, но отсутствие симпатичненьких актрис для меня стало большим минусом. А потому, моя оценка лишь:

6/10

Возможно, если бы в фильме не играла Джессика Бил - я бы попытался его раскритиковать. Но присутствие прекрасной дамы всё меняет и "Next" я отношу к своим любимым фильмам, где все сделано гармонично и правильно.

Если бы не Джессика, я бы сказал - ну, что за чушь! Как вообще может жить человек, который постоянно видит свое будущее на две минуты вперед! И не просто "общую картину", но и мелкие детали, которые позволяют ему предвидеть удары противника и, не особо напрягаясь, их парировать! Нет, в драках это умение весьма полезно, но как быть в "мирное время"? Попробуйте только себе представить такое существование и у вас уже голова кругом пойдет! А человек с этим живет! Но присутствие в кадре Джессики удерживает меня от возмущения и подсказывает правильный ответ - а ты глянь только на Николаса-то Кейджа! Там же на лице как раз все и написано - все тяготы и последствия такого быта!

Если бы не Джессика, я бы никогда не оценил игру Джуллианы Мур. Просто потому, что не стал бы пересматривать фильм во второй раз с оригинальной озвучкой. А так... Был приятно удивлен, насколько отличается мое восприятие федерального агента, крутой бабенки, когда та говорит "своим голосом". Браво, Джуллиана!

Если бы не Джессика, её собственный персонаж стал бы для меня... да никаким! Просто - смазливая подружка главного героя. А так... Кажется, что все её эмоции и речи - не какие-то чужие, "забугорные", а вполне человеческие и естественные. Да, к слову, именно Кейдж и Бил, наверное, являются для меня "эталонными американцами в хорошем смысле этого слова". Не знаю, поняли ли вы меня, но объяснять не буду - это отдельная тема.

9/10

Вопрос: Что будет, если звезда Плейбоя, Даша Астафьева, (а на фото - именно она, уж мне поверьте) оторвет руки от настила? Не ограничивайте свою фантазию в поисках ответа! (А ответ - под катом).



( ответ )

Хочу спросить, что бы вы хранили в тех двух самых маленьких ящичках?

Знакомьтесь, это - Patrick Brysbaert. Конечно, подобной внешностью сейчас мало кого удивишь, а, узнав, что этот 54-летний господин - гей, так и вообще... Но вся фишка в том, кем работает Патрик. Впрочем, это также можно узнать из его костюма. Нет, он не стилист и не переводчик в африканских племенах. Он - адвокат. Обычный такой адвокат.

Не сомневайтесь, в зале суда Патрик находится именно в таком виде, со всеми своими прибамбасами. Он говорит, что своей внешностью хочет показать лишь то, что люди вокруг разные, а он есть их представитель, так почему бы ему не выглядеть так, как они.

Интересно узнать, что 20 лет назад Патрик был "нормальным адвокатом", я имею в виду внешность. Потом было трудное для него расставание с партнером, а заодно Патрик расстался со своей работой и прежней внешностью. Он открыл кафе и начал экспериментировать с прическами, татуировками, пирсингом. Наконец, он пришел к тому варианту, который посчитал своим настоящим обликом. А лет через 10 Патрик вновь соскучился по своей адвокатской практике...

По словам Патрика, зайти в зал суда в таком виде - было серьезным испытанием, сложнее того момента, когда он признался сам себе в нетрадиционной ориентации. Что же касается клиентов - Патрик говорит, что они скорее одобряют его смелость, хотя большинство не обращает внимание на это - главное, чтобы он выполнял свою работу.

Завидую я тому обществу, где люди могут спокойно доверить решение своих юридических проблем человеку с такой внешностью. Вы бы смогли?

Карло: - С первых же кадров, когда Гитлер выходит в Скайп, мы должны отчетливо понимать, что перед нами ни в коем случае не исторический фильм, а фильм-фантазия. И это, в принципе, радует. Ибо, когда смотришь фильм, который позиционируется, как строго исторический - в тебе всегда присутствует сомнение, а было ли именно так на самом деле. А здесь... просто наслаждаешься атмосферой альтернативного прошлого.

И знаете, я иногда задаюсь вопросом, а не является ли именно альтернативное прошлое главнее для человека? Почему мы стремимся что-то выкинуть из нашего наследия, а что-то наоборот - акцентировать, гиперболизировать? Где-то приукрасить, где-то додумать, а где-то отмахнуться, как от мухи. Кто-то скажет, что такой подход рассчитан лишь на узколобых обывателей, которым подавай штампованное шоу, вместо серьезной пищи для ума и аналитики. А я считаю, что всё дело в неуловимой энергии, интуитивном понимании, чувствах, которые сначала заполняют нас, а потом служат источником для увлекательного приключения, которое называется Жизнь.

Итак, по какой схеме создавалась альтернативная история в "Шпионе"? Я бы выделил здесь два момента.

Первый - это использование в декорациях планов-проектов Москвы, которые так и не были осуществлены Вполне толковый ход - подумаешь "не были осуществлены"! Главное - что было внутри людей: какие мысли, какое видение, какие тенденции.

Второе - это постоянные ассоциации с другими фильмами, одни из которых являются модными, стильными, утопичными, а другие воспринимаются нами, как исключительно реалистические (а потому, в сумме получается забавное впечатление).
К первой категории я отношу:
"Бесславных ублюдков" (в "Шпионе" такие же яркие краски и "вольное обращение" с историческими личностями), "Утомленных солнцем 2" (гиперболизация, красные вымпелы, начало войны), и даже "Шерлока Холмса" Гая Риччи (парочка авантюрных главных героев, стимпанковские прибамбасы). Что до второй категории - тут в первую очередь вспомнилось "Место встречи изменить нельзя". Сцена из "Шпиона", где Толстоганова говорит "Молодой человек, вас не Володя зовут?" - ну явный намек на "Слышь, ты что ли меня ищешь?". И Конкин такой оборачивается... А переговоры по телефону на квартире-засаде? У меня в голове так и вертелось "Ну, пакеда, бабанька, пакеда!", хотя события и не копируют друг друга, но общий антураж - близок.

Одним словом, в плане альтернативной истории фильм снят неплохо, красиво. Но ведь этого мало для качественного фильма. Хочется и захватывающего сюжета, и игры актеров... С сюжетом у меня лично возникли проблемы - чуть ли не весь фильм я не до конца понимал, что тут происходит и "как кто на кого вышел". Списываю это на то, что формат фильма предполагал излишне динамичную смену эпизодов и я не всегда поспевал...

Актеры и роли:
Главный герой, Данила Козловский - красивый мальчик без харизмы.
Бондарчук - фактурный, выбран на роль правильно, но мне мешала его "звездность" (не звезда на фуражке, а известность).
Алексей Горбунов - убедителен в своей эпизодической роли. Как всегда.
Сергей Газаров - каждый раз назойливо напоминает, что фильм-то гротескный!
Виктория Толстоганова - то ли роль у неё какая-то надуманная, то ли просто я её не жалую...
Анна Чиповская - ну, хоть бы разделась что ли для приличия...

5/10




( бонус )

В рубрике "Квазимодиум" сегодня не просто человек, а целый город!

Перед вами - Kowloon Walled City, что в Гонконге. Чрезвычайно густонаселенный и практически неадминистрируемый. В прошлом - военный форт. Стал активно заселяться людьми во время японской оккупации во Вторую Мировую. Контролировался Триадами. Имел высокий уровень проституции, наркомании, азартных игр. В 1994 году полностью разрушен согласно постановлению правительства. На его месте сейчас - парк, где иногда попадаются останки прежнего города.



( Читать дальше... )